Поссорился из-за футболки
С Павлом Жариковым ивановка Людмила Кузнецова познакомилась на работе. За плечами у 46-летней женщины была нелегкая жизнь. Муж-пьяница, ушедший из семьи и не плативший сыну алименты (несмотря на материальные сложности, она сумела дать сыну высшее образование).
После недолгого периода ухаживаний Павел и Людмила начали жить вместе. Правда, женщине приходилось разрываться: ее старенькая мама, которой требовались постоянное внимание и уход, проживала в одном из райцентров области.
Но она мечтала о будущем, строила планы. Людмила Кузнецова хотела разменять свою квартиру, отселив взрослого сына, а на остаток средств и взятый кредит приобрести себе жилье, где бы она могла жить вместе с Павлом. Для этого она оформила заем на 600 тысяч рублей.
Павел идею подруги поощрял. Но когда Людмила взяла кредит, мужчина попросил выделить ему 300 тысяч на покупку машины: мол, он будет подругу подвозить. Людмила согласилась, оформив на себя договор купли-продажи (решение жилищного вопроса пока затягивалось).
Однако безоблачное счастье было недолгим. У женщины умерла мама – предстояло организовывать похороны. А через несколько дней, когда она еще не успела отойти от постигшего несчастья, Павел устроил ей скандал из-за того, что она купила сыну футболку, а ему нет. Утром, пока Людмила спала, он уехал от нее на недавно купленной женщиной «Ладе-Гранта».
«Я была в шоке от этого, – рассказывает Людмила Кузнецова. – Сначала думала, что мы помиримся. А когда поняла, что он не собирается этого делать, потребовала отдать машину или выплатить за нее деньги (паспорт транспортного средства, договор купли-продажи были у него). Но он ответил, что это его автомобиль…»
Две страховки на одну и ту же «Ладу»
После многочисленных безрезультатных переговоров с горе-женихом о возможном решении дела миром Людмила отправилась в полицию, чтобы подать заявление на мошенничество. «Позднее знакомые говорили, что лучше было бы заявить по статье «Кража» (ведь он взял принадлежащее мне авто без моего ведома), так как доказать мошенничество очень трудно, – говорит Людмила. – Так оно и получилось».
Так как ивановка покупала машину с рук, проверить, кому же она принадлежит, можно было через страховую компанию. Документы, пришедшие оттуда по запросу полиции, вызвали недоумение. Первое страховое свидетельство на основании паспорта, договора купли-продажи и ПТС было оформлено на Людмилу. Но через пять дней появилась и… вторая страховка ОСАГО на эту же машину, сделанная уже на Павла.
Кстати. Как прокомментировали в страховой компании РЕСО-Гарант, компьютерная программа может отследить случаи двойного страхования одного автомобиля по каско. По ОСАГО – нет.
«Машину я ему не продавала, откуда появился договор купли-продажи, оформленный на него (без такого документа страховку не оформишь) – непонятно, – негодует женщина. – К тому же неясно, и почему компания составила страховку на другого человека через такой короткий срок, не поставив меня в известность. В свое время я ходила на курсы страховщиков, где нас учили, что, согласно внутренним правилам, именно так должны были сделать».
Из ГИБДД также пришла справка, что машина оформлена на Павла Жарикова. И этот факт для пострадавшей остается непонятным, так как владелицей машины является она – договор купли-продажи оформлен на Людмилу Кузнецову. Это подтвердил и прежний хозяин автомобиля, вызванный в полицию. Он также сообщил, что расплачивалась за покупку сама Людмила.
Павел же поведал правоохранителям, что Людмилу он не знает, машину купил сам, взяв кредит. (На нем действительно оказался кредит, оформленный через две недели, после покупки Людмилой машины.)
«Молодой полицейский в ходе опросов доводил меня до слез, говоря, что я поступила аморально, живя с мужчиной, не зарегистрировав брак. Что я сама во всём виновата, – рассказывает женщина. – Он утверждал, будто машина является совместно нажитым имуществом, а значит, здесь никакого мошенничества нет».
В итоге женщина получила отказ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.
Сами сотрудники полиции признают, что мошенничество – один из самых сложных и труднодоказуемых видов преступлений. Для его расследования необходимо доказать умысел, то есть установить, что один человек принуждает другого к передаче денег или имущества и отдавать взятое не собирается. Поэтому обвиняемые-ответчики быстро соображают, как избежать наказания: начинают утверждать, что незнакомы с потерпевшим или что данное имущество – это подарок или нажито совместно, или куплено им на собственные средства…
В результате полицейские, не желающие работать «в корзину», часто относят такие дела к финансовым спорам и советуют заявителям обращаться в гражданский суд.
Такой же совет получила и Людмила Кузнецова.
Пожаловалась напрямую в Генпрокуратуру
Женщина подала в гражданский суд иск по поводу необоснованного обогащения. Одновременно она послала жалобу в Генпрокуратуру на работу полицейских.
«Действовала на авось, – признается Людмила. – Знаю, что жалобу сначала надо было подавать в районную, потом в областную прокуратуру. Но решила попробовать – и получилось. Генпрокуратура дала областной распоряжение организовать предварительную проверку». Сейчас дело рассматривается в мировом суде, и параллельно идет проверка в одном из районных ивановских отделов полиции.
Служителям Фемиды Павел Жариков то пытается доказать, что Людмила подарила ему автомобиль, то что он выкупил его, при этом поливая некогда любимую женщину грязью, всячески стараясь ее унизить. Но тут возникают правомерные вопросы: если это был подарок, то где заверенные нотариусом документы (без которых такие серьезные сделки не обходятся), а если он выкупил машину, почему не помнит, как и когда отдавал деньги Людмиле? «Даже судья сказала ему: вы хоть в канун 8 Марта побудьте мужчиной», – с горечью сетует истица.
…Таких историй у нас немало. При знакомстве с очередной из них возникает закономерный вопрос: почему в подобных ситуациях человек остается один на один с бедой, не находя поддержки в органах, которые должны стоять на страже его прав?
Имена и фамилии героев изменены.
Комментарий. «Женщине можно посочувствовать, – считает ивановский адвокат Денис Анохин. – Судя по ее рассказу, дело носит уголовный, а не гражданский характер. К сожалению, полиция не любит заниматься подобными вещами, хотя в прежние времена они успешно расследовались и передавались в суд. Непонятно, каким образом в ГИБДД автомобиль оказался зарегистрированным на другого человека. По этому вопросу пострадавшая может обратиться в службу безопасности регионального УМВД. То же самое следует узнать и у страховой компании». По мнению Дениса Геннадьевича, то, что данное дело одновременно рассматривается и по гражданскому, и по уголовному направлению – неправильно. Потерпевшая могла бы подать гражданский иск в рамках уголовного дела, если бы полиция начала его расследовать. «К сожалению, этот случай типичен, – продолжает адвокат. – У меня в практике было много подобных. Нечистоплотные мужчины находят женщину, обманным путем завладевают ее деньгами и имуществом, а потом говорят, что это принадлежало им. Одной из причин этого как раз является пассивность полиции в расследовании таких дел».
