 Пост сдал – пост принял. Два председателя СЖР, новый и бывший: Владимир Соловьёв (слева) и Всеволод Богданов (справа). Главное о съезде СЖР• Пост председателя СЖР по собственной инициативе покинул Всеволод Богданов, бессменно возглавлявший организацию с 1992 года – четверть века. Он стал почетным председателем союза. • Новым руководителем СЖР абсолютным большинством голосов был избран Владимир Геннадьевич Соловьёв (не путать с Владимиром Рудольфовичем Соловьёвым, известным телеведущим). Два других кандидата на эту должность – секретарь СЖР Роман Серебряный и председатель Крымского отделения СЖР Андрей Трофимов – сняли свои кандидатуры и поддержали Владимира Соловьёва. • Новому председателю СЖР 53 года. Выпускник журфака МГУ, он начинал в телепрограммах «Взгляд» и «Прожектор перестройки». В 1990-х работал в Телевизионной службе новостей Центрального телевидения СССР, стоял у истоков «Вестей» на ВГТРК. Много лет работал военным корреспондентом, в этом качестве прошел семь войн начиная с войны в Югославии. Был политическим обозревателем и ведущим на ТВ-6, комментатором на «Первом канале» (работал в кремлевском пуле, записывал эксклюзивные интервью с президентами СССР и России — Горбачёвым, Ельциным, Путиным). Освещал важнейшие события мировой политики, объехал больше 80 стран мира. Автор и продюсер целого ряда документальных фильмов. В последнее время занимал руководящие должности на ВГТРК. С подробной биографией можно ознакомиться на сайте СЖР ruj.ru. • Уже сейчас XII съезд СЖР называют объединительным: впервые за многие годы о своем желании войти в состав федерального союза во всеуслышание заявили мощные профессиональные объединения, до этого существовавшие параллельно СЖР – Союз журналистов Москвы (его возглавляет руководитель медиахолдинга «МК» Павел Гусев), а также союзы журналистов Санкт-Петербурга и Татарстана. • Были подведены итоги финансовой и хозяйственной деятельности за последнюю пятилетку. Об этом говорилось и в докладе управделами СЖР Дениса Токарского, и в отчете контрольной комиссии. Эти итоги, судя по прозвучавшим цифрам, можно назвать скорее положительными: если еще два года назад дела СЖР находились в плачевном состоянии (накопились большие долги перед контрагентами и налоговыми органами), то на сегодняшний день Союз журналистов от задолженностей избавился и наладил финансово-хозяйственную деятельность. |
Виктор СОКОЛОВ, председатель Большого жюри Ивановского регионального отделения СЖР, председатель отделения в Ивановской области в 1992–2002 гг.:
- Мне довелось участвовать в нескольких съездах СЖР, так что могу сравнивать. Что касается внешней организации, и в этот раз всё было вполне на уровне: проезд участников в Москву, их размещение, четкая регистрация, обеспечение документацией и т. д. А вот в самом ходе заседания были накладки: съезд начался и завершился с явным запозданием, регламент выступлений постоянно нарушался, некоторые выступления были явно пустыми, а необходимость голосования по ряду вопросов входила в противоречие с положениями устава СЖР.
Но это мелочи. Существенных недостатков два.
Первое: практически не получилось, как бывало прежде, серьезной дискуссии по наиболее острым проблемам жизни журналистского сообщества (если не считать, пожалуй, выступлений секретаря союза Леонида Речицкого или председателя татарской региональной организации Риммы Ратниковой). Практически не прозвучало и критики в адрес секретариата СЖР. Думаю, однако, что здесь сработал чисто этический момент: на фоне проводов в отставку четвертьвекового председателя СЖР Всеволода Богданова, человека безусловно уважаемого представителями всех «спектров» и очень много сделавшего для союза, стрелы полетели бы и в его адрес, а на это ни у кого в такой ситуации, как говорится, рука не поднялась.
Второе: подавляющее большинство участников съезда получило текст нового устава организации лишь перед началом заседания, а главное – широкого обсуждения столь важного документа в региональных организациях не было. Поэтому лично я (в числе, правда, немногих) при голосовании за его принятие воздержался.
Главным же позитивом съезда считаю его объединительный характер, к чему первым – и, признаюсь, несколько даже для меня неожиданно – с трибуны призвал председатель московской журналистской организации Павел Гусев.
И, конечно, обнадеживающее впечатление произвела достаточно серьезная программа дальнейшей работы союза, с которой выступил вновь избранный председатель СЖР Владимир Геннадьевич Соловьёв.
Фёдор ЛАПИН, директор и главный редактор «Ивановской газеты», председатель Ивановского регионального отделения СЖР:
- Избрание нового председателя и его команды я считаю главным событием съезда. И хотя из-за этого другие важные моменты оказались несколько скомканными, состоявшаяся в итоге полная перезагрузка СЖР все недостатки в организации съезда по большому счету искупает – прежде всего потому, что именно это дает надежду на серьезные, настоящие перемены, на кардинальное обновление союза и его имиджа как в журналистской среде, так и в обществе в целом. Нужно перевернуть страницу и начать с чистого листа.
Новый глава СЖР абсолютно прав, когда говорит, что союз не имеет права отставать от хода времени, а одна из самых больших проблем действительно в том, что сами сотрудники СМИ «практически перестали воспринимать Союз журналистов России как свою цеховую организацию, стоящую на страже их интересов». Чтобы вернуть доверие, придется хорошо поработать.
В программе, которую Соловьёв озвучил с трибуны съезда, много важных и нужных вещей. Скажем, можно только приветствовать идею «экономически гарантировать независимость СМИ за счет средств общественного фонда, не зависящего от конъюнктуры региональных и муниципальных властей». Вообще, теме поддержки регионов на съезде было уделено особое внимание (а как иначе, ведь в зале сплошь регионалы). Так, новое руководство СЖР намерено оказывать финансовую помощь местным отделениям в проведении значимых мероприятий, что прежде нам и не снилось. Это большое подспорье для таких отделений, как наше, у которых, мягко говоря, более чем скромные финансовые возможности.
Очень важные заявления прозвучали о том, что СЖР намерен системно поддерживать и ветеранов журналистики (через механизмы матпомощи), и наших молодых коллег, причем начиная с юнкоров школьных СМИ (через большие образовательные программы).
Безусловно, радуют нынешние лоббистские возможности СЖР, которые серьезно выросли с приходом в секретариат союза таких людей, как председатель комитета Госдумы по информационной политике Леонид Левин или глава комиссии по СМИ Общественной палаты РФ Евгений Примаков. Один пример: буквально перед съездом Левин выступил с инициативой увеличить грантовую господдержку СМИ в 2018 году, и парламент с подачи профильного комитета принял такое решение. На следующий год агентство Роспечать направит на эти цели более 500 миллионов рублей. Гранты, правда, надо еще суметь получить, но это отдельная история. В целом такая демонстрация эффективности секретарей СЖР более чем впечатляет.
На съезде было сказано много умных, правильных, точных слов о том, каким должен быть обновленный Союз журналистов России и чем в первую очередь он должен заняться засучив рукава. Но пока это только планы. Надеюсь, что новой команде СЖР во главе с Владимиром Соловьёвым удастся их реализовать. Должно получиться. Очень хочется в это верить. А мы здесь, «на местах», конечно, поможем, чем сможем.
Сергей КУСТОВ, гендиректор медиагруппы «БАРС»
- Для того чтобы дать оценку состоявшемуся съезду, необходимо определиться: а каким отчетный съезд Союза журналистов России должен был бы быть?
Если мы говорим об отчете председателя и секретариата (т.е. исполнительных органах союза) за 5 лет, то делегатам должен быть представлен бюджет за 2013-2017 годы, где с высоким уровнем детализации (куда и на что был потрачен каждый рубль) поименованы все проекты СЖР.
Сколько, к примеру, стоит фестиваль «Вся Россия» в Сочи или проведение съездов? Кому и за сколько союз нанял адвокатов для помощи? Сколько ресурсов потрачено на лоббирование интересов журналистов? (И здесь, разумеется, не о подкупе депутатов речь.) Сколько стоило организации содержание исполнительных органов и каков вклад каждого сотрудника, получавшего в СЖР зарплату в реализацию проектов СЖР? (Учитывая, кто каждый из них должен был трудиться около 1000 рабочих часов в год.)
За любыми громкими словами должны скрываться реальные действия. Даже «спасение журналистики» (о котором так много и с пафосом говорили) – это продукт, который можно выразить в рабочих часах и в финансовых затратах на него.
Перечисление мероприятий (чем делегатов пытались усыпить секретари) – ничто без конкретных цифр. Проведение любого такого мероприятия кроме вопросов «зачем?», «каков результат?» должен рождать и вопрос «по какой цене?».
Делегаты в итоге должны были ознакомиться с цифрами, соотнести их с полученными результатами и дать ответ, где СЖР неправильно потратил деньги, а где – правильно, в соответствии с уставными целями, достиг результата или не достиг, но движется в правильном направлении.
Это был бы предметный разговор, а не словоблудие.
Нужно было всего лишь подготовить соответствующий файл, разослать его делегатам, а на съезде дать необходимые комментарии и ответить на вопросы.
Ни делегаты, ни рядовые члены СЖР не знают, как и на что были потрачены 142 миллиона рублей выручки за 2013-2016 годы, как используются основные средства организации в размере 55,8 млн руб.; кем и почему два года не погашается дебиторская задолженность в 129 млн руб., при этом союз занимает в долг 38 млн руб.; чем занимается созданное СЖР ООО «Управление делами СЖР» (эти данные съезду не докладывали – я сам выявил их в налоговых информационных системах).
Но при всём том я никого ни в чем не подозреваю и не желаю прищучить. Просто делегаты должны понимать, сколько стоят те продукты, которые планирует и исполняет союз. И если бюджет не сходится, то принять решение, от каких продуктов отказаться, какие заменить, – в этом функционал делегатов на отчетном съезде.
Ничего подобного сделано не было.
Зато восхваления в адрес уходящего с поста председателя Всеволода Богданова лились рекой. Его заслуги имеют место быть, но выглядели все эти здравицы неуместно.
Неконкурентные выборы нового председателя в журналистской (!) организации – печально. Операция «Преемник» без альтернативы – не для Союза журналистов.
Полагаю, что каждый претендент должен был бы изначально обозначить перечень проектов, которые он готов выполнять при имеющемся бюджете организации – хотя бы с примерной детализацией.
Тогда можно было бы и делать выбор. А слова – без плана, подкрепленного ресурсами, – остаются только словами. Это был не выбор, а смотрины.
Когда пройдет 5 лет, новые делегаты даже спросить ничего не смогут с избранных когда-то председателя и секретариата, поскольку с них не были взяты обязательства ни по срокам, ни по ресурсам, ни по проектам. И новый отчет превратится вновь в слова, а говорить журналисты умеют не хуже политиков.
Вместе с тем хотелось бы пожелать успехов новому председателю СЖР – Владимиру Соловьёву. Я бы хотел, чтобы председатель и его команда, войдя в дела, все-таки представили перечень продуктов, которые хотят реализовывать в нашей организации, и какие ресурсы (и материальные, и человеческие) для этого собираются потратить.
Елена ЦВЕТКОВА, главный редактор газеты «Авангард» (Заволжск):
- На съезде Союза журналистов России я была впервые, и это само по себе было интересно. А уж тем более услышать мнение о состоянии отечественной журналистики таких ее мэтров, как Всеволод Богданов, Эдуард Сагалаев, Павел Гусев. Интересные мысли высказали в отчетах секретари СЖР и при обсуждении докладов – коллеги из регионов.
Полностью согласна с тем, что надо вносить изменения в закон «О СМИ», что региональные СМИ требуют сегодня особенного внимания в связи с их экономическим положением.
Съезд оказался важным событием для СЖР прежде всего потому, что сложил полномочия Всеволод Богданов. Мне понравилась программа нового председателя, Владимира Соловьёва, его энергичность и готовность добиваться реализации своих инициатив, стремление внедрять новые подходы, сохраняя лучшие традиции и повышая профессионализм.
Новый председатель намерен модернизировать союз, привлекать в его ряды молодых журналистов. Во главу угла будет поставлено «усиление организации, усиление серьезной творческой, моральной, юридической и финансовой поддержки региональных союзов, лоббировании интересов отрасли в органах власти на законодательном уровне». Соловьёв высказался также за объединение блогеров на базе СЖР. Любпытно, как же он сумеет выстроить работу с ними. И всё же самым полезным для меня было общение с коллегами, обсуждение вопросов практической работы, обмен опытом.
Светлана КОРОВКИНА, главный редактор газеты «Шуйские известия»:
- Программа, с которой выступил перед делегатами съезда новый глава СЖР, вселяет определенный оптимизм. Владимир Соловьёв заявил, что считает своей главной задачей повышение статуса нашей профессии, который в последнее время значительно снизился. «Мы будем выходить с целым рядом законодательных инициатив, чтобы поднять престиж журналистики», – сказал Владимир Геннадьевич.
Пообщавшись с коллегами из других регионов, послушав выступающих, пришла к выводу, что проблемы у нас у всех общие: падение тиражей, постоянный рост цен на бумагу, типографские услуги, доставку газет. В итоге — падение читательского спроса. И не потому, что районная пресса не интересна читателю, а потому, что газета для среднестатистического жителя глубинки становится роскошью. Цена на нее растет от одной подписной кампании к другой. Если бы так же стремительно росли зарплаты и пенсии... Выпускники журфаков не спешат трудоустраиваться по специальности, тем более в районки. Что вполне понятно: зарплаты небольшие, а ответственность — огромная. Газетчики отвечают за каждое опубликованное слово, в то время как модные нынче блогеры могут безнаказанно нести любую чушь в Интернете.
Несмотря на серьезный кризис, который переживают региональные печатные СМИ, как отметили участники съезда, они по-прежнему играют важную роль в жизни страны. Районная газета пишет о людях, живущих по соседству, их нуждах и чаяниях. И не важно, где эти люди живут – в Ивановской области, в Башкирии или в Крыму. Редкий центральный телеканал поедет в провинцию, чтобы снять сюжет о разбитой дороге или обвалившемся колодце. Разве что кто-то отчаявшийся из глубинки дозвонится на «прямую линию» президента. И вот тут-то столичные телевизионщики налетят... А мы работаем с жалобами читателей постоянно. Районная газета — самая родная и близкая. Это не громкие слова, и, боже упаси, не мои. Это говорят наши читатели во время «дней подписки», которые мы регулярно проводим. С многими из подписчиков мы лично знакомы. Особенно приятно, когда люди звонят и благодарят редакцию за помощь в разрешении проблем.
Меня особенно тронуло выступление ветерана российской журналистики, 42 года возглавлявшего факультет журналистики МГУ, Ясена Николаевича Засурского, который подчеркнул, что настоящий журналист должен обладать большим добрым сердцем, способностью сострадать. Думаю, многие из провинциальных журналистов – добросердечные люди, воспринимающие проблемы читателей, как собственные.
