Одобренные документы затрагивают каждого ивановца. Если не лично, то через родителей, бабушек и дедушек, детей. Например, законопроект «О пособии на ребенка в Ивановской области» имеет значение для 22 тысяч малоимущих семей и 36 тысяч малышей. Он предполагает возвращение им ежемесячных выплат (напомним, что в течение последних нескольких лет из-за бюджетных проблем пособия выплачивались ежеквартально). Также предлагалось восстановить ежемесячный график выплат и для других льготников – ветеранов труда и сельских медиков, учителей.
Одним из важнейших пунктов повестки заседания стал вопрос о том, чтобы сохранить ветеранские льготы вне зависимости от возраста выхода на пенсию и присваивать звание «Ветеран труда» женщинам в 55, а мужчинам - в 60 лет.
Казалось бы, абсолютно правильная и не вызывающая у здравомыслящего человека сомнений повестка для первого, «рабочего» заседания облдумы седьмого созыва. Но у коммунистов вопросы всё же возникли. И здесь на ум почему-то приходит знаменитая цитата: «Пастернака я не читал, но осуждаю», по легенде произнесенная в 1958 году на заседании правления Союза писателей при рассмотрении дела Бориса Пастернака, автора «Доктора Живаго». Писателя тогда заочно обвинили во всех смертных грехах и не позволили оправдаться. Беда лишь в том, что члены фракции КПРФ, в отличие от произнесшего ту фразу заштатного и невежественного автора псевдореалистической деревенской прозы, документы читали. Более того, изучили их до буквы. Выходит, голосовать «против» их сподвигло элементарное и упрямое нежелание сотрудничать с партией большинства, даже если такое решение ущемляет интересы того самого большинства. А вроде бы на всех углах они кричат о защите народа, пикеты и митинги устраивают… Да и некрасиво как-то получается по отношению к тем самым ветеранам, о которых идет речь в законопроектах. А ведь это они от выборов к выборам поддерживают КПРФ, исправно ставят галочки в бюллетенях.
Один из депутатов, Дмитрий Саломатин, выразил свою точку зрения сразу после заседания в интервью телеканалу «Барс», ласково назвав при этом своих избирателей «простонародьем». Вот комментарий, в котором он говорит об отношении к законопроекту о сохранении ветеранских льгот вне зависимости от возраста: «По сути, данные вопросы являются региональными поправками в ФЗ, в простонародье называемом «О повышении пенсионного возраста». Он в начальном виде еще не принят. Не прошел третье чтение. Данные законопроекты не обсуждались на комитетах. Комитеты на данный момент не созданы».
Формально депутат Саломатин прав: все законопроекты действительно должны прежде всего обсуждаться на комитетах и лишь потом выноситься на пленарное заседание. И соблюдению бюрократической процедуры, очевидно, не должны помешать такие «мелочи», как, например, необходимость формирования бюджета на следующий год, которое обычно начинается в октябре. Ведь выполнение внутреннего регламента куда важнее интересов десятков тысяч жителей области.
Собираются ли в итоге коммунисты объяснять что-то своему электорату? Вряд ли. Ведь выборы-то прошли, все места распределены. На первое место снова выходят политические интриги и подковерная борьба.
