16 сентября 2019
ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ...

Телефон: +7 (4932) 41-94-81

Email: ivgazeta@bk.ru
Реклама: igreklama@bk.ru
Подписка: igpodpiska@bk.ru

Грани закона 27 апреля 2018, 10:52 2655

Анатолий ЕВГЕНЬЕВ: «Мой сын невиновен»

Андрей Евгеньев осужден на три года лишения свободы без достаточных, как считают многие, оснований.
Андрей Евгеньев осужден на три года лишения свободы без достаточных, как считают многие, оснований.
Недавно на телеканале «Россия 24» в программе «Дежурная часть» прошел сюжет о журналисте из Иванова Андрее Евгеньеве, который, по мнению его адвокатов, родителей и друзей, бездоказательно обвинен в совершении преступления и находится в местах лишения свободы. В невиновности нашего земляка уверены и более 1700 человек, подписавших петицию в его защиту… Некоторые подробности этой драматичной истории проясняются из интервью, которое нашей газете дал отец Андрея - Анатолий Владимирович Евгеньев, в прошлом тоже журналист.

Предыстория 13 октября 2016 года Андрей Евгеньев был задержан в Москве по подозрению в хранении наркотиков без цели сбыта. В столицу он приехал по приглашению телеканала «Звезда», который принял его на работу редактором соцсетей (до этого Андрей был корреспондентом ГТРК «Ивтелерадио»). Его задержали в момент, когда он шел к метро, разговаривая по телефону. Сотрудники полиции действовали без фотографии, по очень размытым приметам: рост 175 см (кстати, у Андрея – 182), вес 75 кг, темные волосы... В его кармане они обнаружили спайс, который адвокаты считают подброшенным: Андрей Евгеньев вообще не курит. Главным доказательством вины столичные следователи поначалу называли его телефон с сохранившейся перепиской. Однако ничего предосудительного в нем не обнаружилось, и тогда телефон… исчез из списка вещдоков. При задержании, заявляет сторона защиты, был допущен ряд процессуальных нарушений: Андрею не дали сделать положенный по закону звонок, защите было отказано во всех ходатайствах, в том числе - в проведении медосвидетельствования.

Поскольку в суде полицейские давали противоречивые показания, дело было возвращено на доследование, но всё ограничилось сменой судьи. После этого суд отмел все доказательства защиты и вынес приговор: три года лишения свободы. Адвокаты уверены, что он абсолютно не обоснован. Более того, они считают доказанным обратное: что на Андрея было оказано жесткое давление, в том числе и физическое.

Дело Андрея Евгеньева вызвало широкий резонанс в журналистском сообществе. Свидетельством тому – недавний сюжет в программе «Дежурная часть» на федеральном телеканале «Россия 24». В нем председатель Союза журналистов России Владимир Соловьёв заявил, что материалы по делу Евгеньева передал лично в руки министру МВД Владимиру Колокольцеву.

 

На его месте мог быть любой…

- Анатолий Владимирович, как вы думаете, почему именно Андрей?

- Постараюсь быть максимально объективным. Если опираться на фактуру уголовного дела, прежде всего на показания самих полицейских, придется признать, что задержание моего сына - случайность. У полицейских не было фотографии Андрея, он не был в так называемой «разработке». То есть любой подходящий под «ориентировку» молодой человек с ростом 175 см, весом 75 кг и темными волосами мог быть задержан. Кстати, такие странные обстоятельства задержания вызвали недоуменные вопросы судьи Котеневой.

- Это та судья, которая отправила дело на доследование?

- Да, в постановлении говорится, что в обвинительном заключении прокуратуры неверно указаны место и время совершения преступления, поэтому дело возвращается Хорошевскому межрайонному прокурору Москвы. Подчеркну, на самом деле место и время преступления не установлены до сих пор, поскольку доследование не проводилось. Вместо этого Котеневу сменили на другого судью - Зинякова. А его позиция свелась исключительно к повторению прокурорских версий.

Следствие и суд отклонили все ходатайства защиты (больше десятка). А первое же удовлетворенное ходатайство - на запрос детализации и биллинга телефона Андрея - привело, по сути, к обрушению дела. Стало совершенно очевидно, что его задержали не в 23.50, как преподносят это полицейские и прокуроры. По данным о месте и времени нахождения телефона, полученным от оператора связи, с точностью до секунды следует, что задержали Андрея в 21 час 5 минут 56 секунд, а уже в 21 час 39 минут 43 секунды его местонахождением является отдел МВД России по району Щукино г. Москвы. Эти факты, замечу, получены в полном соответствии с законом и нет причин не считать их доказательствами по делу. При этом по результатам исследования на полиграфе начальника оперчасти Горнеева установлено, что Горнеев говорит неправду об обстоятельствах задержания и хотя бы один раз ударил Андрея.

- Суд принял во внимание результаты полиграфа?

- По российскому закону выводы на основе полиграфа доказательствами не являются. Но опровергнуть данные объективного контроля о месте и времени нахождения телефона Андрея даже такому судье, как Зиняков, нельзя. Поэтому судья Зиняков просто проигнорировал эти важнейшие факты и дошел до того, будто телефона у Андрея… вообще не было! То есть молодой парень, работающий редактором социальных сетей и проживающий в Москве, шел к метро, не имея при себе ни копейки денег, ни мобильника, ни удостоверения личности - только два пакетика «дури». Вот такое смелое утверждение легло в основу приговора и решения апелляционного суда.

Доводы защиты в расчет не берутся

- Как в этой связи вы расцениваете работу московской полиции?

- Повторюсь, я стараюсь быть объективным. Я могу понять причины обвинительного уклона: в делах по наркотикам действительно очень сложно доказать вину. Возможно, поэтому суд игнорирует адвокатов и свидетелей защиты, а слышит только прокуроров  и полицейских. Ну так и послушайте полицейских: например, участвовавшего в задержании сотрудника полиции Аношенкова. Он в ответ на вопрос прокурора о наличии у Андрея телефона четко утверждает: да, телефон «точно был». Полицейский Федотов в ходе судебного следствия заявил, что вносит в протокол изъятия личных вещей задержанного то, что посчитает нужным. И следователь Прокопенков лично показывал моей жене Ольге, матери Андрея, изъятый телефон, сказав, что мобильник пока будет находиться у него. Он вернул удостоверения к медалям Андрея, хотя, по мнению судьи Зинякова и апелляционного суда, их тоже в карманах Андрея не было.

Полицейские даже не утруждают себя тем, чтобы хотя бы договориться, что отвечать на суде. Их показания противоречивы, запутанны, самый популярный ответ: «Не помню». Андрей же свои показания не менял с момента заключения в СИЗО до сегодняшнего дня… По сути, суд не только выносит несправедливое до абсурда решение, но и покрывает преступления полицейских - кражу телефона и пяти тысяч рублей (эти деньги у Андрея были до задержания, а потом исчезли), а также сокрытие или утрату вещественных доказательств.

- Какие еще существенные моменты в деле можно назвать?

- Есть еще одно, на мой взгляд, доказательство невиновности Андрея - заключение специалиста «Агентства судебных экспертов» Сусловой. Оно, как и биллинг телефона, сделано по всем требованиям закона и приобщено к материалам дела. Его суть: у Андрея изъяли и отправили на экспертизу одно вещество, а исследовали и признали наркотическим совсем другое. Этого достаточно, чтобы признать недоказанность якобы совершенного преступления. Но, как вы можете догадаться, судья Зиняков делает вид, что заключения Сусловой не существует.

Сомнителен и такой козырь полицейских, как утверждение о том, что в момент задержания у Андрея было наркотическое опьянение. В материалах экспертизы ясно сказано, что он был абсолютно трезв. А следы каннабиоидов, которые обнаружены при анализе мочи, - они держатся до 30 суток. В то же время другая экспертиза - ногтевых пластин и карманов - установила, что к наркотикам Андрей и не прикасался. Как же они могли попасть в карманы, не оставив следов?

Как видим, такие вопросы суд просто не слышит, суду всё ясно: если человека заковали в наручники - значит виноват.

- Что же дальше? Как вы намерены действовать?

- Будем действовать по закону, хотя наша вера в правосудие подверглась серьезным испытаниям. Адвокаты Игорь Михеев и Валерий Фокин готовят документы в суды высшей инстанции... Конечно, без общественной поддержки история была бы совсем мрачная. Мы благодарим за помощь коллег-журналистов и всех, кто не остался безучастным в деле борьбы за справедливость. Особенно ценно для нас участие Союза журналистов России, его нового состава - председателя Владимира Соловьева и его заместителя Алексея Вишневецкого.

Не хочу впадать в пафос, но это факт: защищая человека от несправедливости, журналиста или представителя иной профессии, люди в конечном итоге защищают от беззакония и самих себя.

            Записал Юрий АНДРЕЕВ

Сюжет телеканала "Россия 24" о деле Андрея Евгеньева

 

Поделиться

Комментарии

Комментариев пока нет

Добавить комментарий:

Имя:

Вы можете получать оповещения о новых комментариях — для этого просто зарегистрируйтесь на сайте или войдите.

Читайте также в рубрике «Грани закона»

18+

Телефон: +7 (4932) 41-94-81

Email: ivgazeta@bk.ru
Реклама: igreklama@bk.ru
Подписка: igpodpiska@bk.ru

Нажмите Ctrl+Enter,
чтобы сообщить об опечатке